Украинцы не возвращают банкам до 40% кредитов

Уровень проблемной задолженности украинцев перед коммерческими банками составляет сейчас, по различным оценкам, от 35 до 40 процентов. Становятся должны люди и другим структурам – например, телекоммуникационным компаниям, пишет Обозреватель. Все это приводит к тому, что кредиторы обращаются за помощью к коллекторам – специальным компаниям, специализирующимся на выбивании долгов.

Сейчас в Украине существует до десяти крупных коллекторских компаний, имеющих постоянных клиентов, и около пятидесяти мелких, работающих "точечно" и выполняющих разовые заказы. Что интересно, основная часть небольших коллекторских компаний сосредоточена на Юго-Востоке страны. Так получилось, что потребительские кредиты в большинстве своем берут жители Донбасса, Харьковской области и юга Украины. На Западной Украине ситуация иная – люди там предпочитают уезжать на заработки.

Коллекторы работает с банком либо за комиссию, которая составляет от 10% до 35% от суммы долга, либо вообще выкупают долговые обязательства.

Источник: ОБОЗРЕВАТЕЛЬ

Американские интернет-гиганты выступили против антипиратских законов

В США несколько крупных интернет-компаний, включая Google, Yahoo и Facebook, объявили о своем протесте против принятия SOPA - американского Закона против интернет-пиратства, который позволит властям закрывать доступ к сайтам с пиратским контентом.

Ряд интернет-гигантов, в числе которых есть Google, Yahoo и Facebook, категорически возразили против принятия в США двух новых законов - Stop Online Piracy Act (SOPA, Закона против интернет-пиратства) и Protect IP Act (Закона о защите IP-адресов), которые, по их мнению, направлены на ограничение свободы в интернете.

Они и ранее высказывали свое неодобрение этих двух законопроектов, однако теперь 9 гигантов в лице Google, Facebook, Yahoo, Twitter, Mozilla, eBay, LinkedIn, AOL и Zynga начали информационную кампанию по борьбе с ними. В частности, компании разместили специальное объявление в издании New York Times, рассказав в нем о своем видении данной проблемы.

По словам представителей интернет-гигантов, в случае принятия этих двух законопроектов, власти США получат чрезмерно много власти по отношению к веб-сайтам, которых обвиняют в размещении у себя пиратского контента.

В случае принятия SOPA, Закона против интернет-пиратства, власти получат право требовать у интернет-провайдеров блокировать доступ ко всем сайтам с пиратскими материалами. В поддержку этих законопроектов выступают американские ассоциации медиа-компаний RIAA и MPAA. По их заявлению, что принятие новых законов по борьбе с пиратством в Сети просто необходимо для защиты правообладателей от воровства их контента.

О поддержке инициативы Google, Facebook и Yahoo заявили многие другие интернет-компании и популярные сервисы, такие как Mozilla, 4Chan, Reddit и Tumblr. Кроме того, кампанию против SOPA и Protect IP Act активно поддерживают американская Ассоциация потребительской электроники (Consumer Electronics Association (CEA) и правозащитная группа NetCoalition, которая как раз представляет интересы интернет-компаний, выступающих против принятия законопроектов.

Противники SOPA заявляют, что этот закон будет фактически означать установление цензуры в интернете

«Необъяснимо и почти в одночасье, SOPA превратилась в полномасштабную атаку против вполне законных интернет-компаний», - заявил Маркхэм Эриксон (Markham C. Erickson), исполнительный директор группы NetCoalition.

По его словам, эти законопроекты имеют очень мощную группу лоббистов, главные роли в которой играют Американская ассоциация кинокомпаний MPAA, фармацевтические компании, медиафирмы и Торговая палата США. Все они заявляют о том, что данные компании несут многомиллиардные убытки каждый год из-за интернет-пиратства, бороться с которыми можно только с помощью введения жестких законов против распространителей пиратского контента.

Новый законопроект по борьбе с пиратством сейчас рассматриваются в палате представителей Конгресса США. В случае его одобрения Конгрессом, он может быть принят уже в текущем году.

Впрочем, не все интернет-компании выступают против SOPA и Protect IP Act. Так, о своей поддержке обоих законопроектов заявлял софтверный гигант Microsoft, сообщает The Next Web. Помимо Microsoft, эти законопроекты поддержали некоторые другие ИТ-разработчики, среди которых Apple, Adobe, Dell, Intel, McAfee, Corel и «Лаборатория Касперского».

Противники SOPA заявляют, что этот закон будет фактически означать установление цензуры в интернете, что не только противоречит демократическим принципам, но и крайне негативно отразится на развитии интернета и вообще инноваций в ИТ-отрасли. Кроме того, его принятие может фактически навредить и самим производителям контента, особенно малоизвестным музыкантам и т.д., лишив их эффективных площадок для демонстрации и распространения своей работы.

Источник: CNews

Рада сделала выборы. Депутаты утвердили новые правила избирательной кампании

Вчера Верховная рада конституционным большинством приняла новый закон о выборах народных депутатов. Документ сокращает избирательную кампанию со 120 до 90 дней, запрещает участие в выборах блоков партий, повышает с 3% до 5% проходной барьер в Раду. Будущие парламентские выборы пройдут по смешанной системе. Единственным положением, из-за которого президент может вернуть закон в Раду, является возможность одновременного выдвижения кандидатов по партийным спискам и мажоритарным округам. Впрочем, депутаты договорились "устранить неточности", прежде чем направить закон Виктору Януковичу.

Работа над составлением нового законопроекта о выборах народных депутатов шла всю первую половину вчерашнего дня. К середине дня с текстом законопроекта смогли ознакомиться только руководители парламентских фракций и представители Временной специальной комиссии (ВСК) по подготовке этого документа. "Закон о выборах проработан и готов к подписанию, за исключением трех политических вопросов, которые должно решить руководство фракций Верховной рады",— заявил журналистам постоянный представитель президента в парламенте, народный депутат Юрий Мирошниченко. 

На несколько минут "Ъ" удалось заполучить копию разработанного документа. В его основу лег подготовленный и прошедший экспертизу Венецианской комиссии, но не поданный в Верховную раду законопроект рабочей группы под руководством министра юстиции Александра Лавриновича (см. "Ъ" от 23 сентября). В нем "Ъ" заметил нормы, против которых ранее выступали как в оппозиции, так и в администрации президента. В частности — поправку большинства, позволяющую кандидатам в депутаты баллотироваться одновременно и по партийным спискам, и по мажоритарным округам. Следует отметить, что советник президента—руководитель Главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации Марина Ставнийчук предупреждала депутатов, что эта норма не соответствует Конституции, и президент не подпишет закон с такой нормой (см. "Ъ" от 1 ноября). 

У Азарова просят отменить НДС на импорт нефти

Министерство энергетики и угольной промышленности Украины предлагает в следующем, 2012 году освободить от уплаты НДС всю нефть, которую будет импортировать в Украину государственная НАК "Нафтогаз Украины", а также операции по дальнейшей реализации нефтепродуктов, произведенных из этой нефти.

Об этом говорится в разработанном ведомством законопроекте "О внесении изменений в Налоговый кодекс".

Согласно законопроекту, предлагается установить нулевую ставку НДС на операции по импорту и последующие операции по продаже, включая операции по продаже сырой нефти на НПЗ или газового конденсата для дальнейшей переработки, которые завозит "Нафтогаз".

Законопроект также предусматривает отсрочку уплаты НДС при первой реализации нефтепродуктов, произведенных на территории Украины из импортированного "Нафтогазом Украины" сырья. При этом уже последующие операции "(кроме первой поставки с завода-производителя) по продаже готовых нефтепродуктов, полученных в результате переработки вышеуказанных сырой нефти, газового конденсата облагаются налогами по общим правилам", – говорится в документе.

Как говорится в пояснительной записке, для того, чтобы государство могло "рыночными" методами влиять на формирование цен на нефть и нефтепродукты в Украине, на этот рынок в качестве активного участника должны выйти "предприятия государственного сектора экономики". По идее Ю.Бойко, выполнит эту роль именно "Нафтогаз", который и должен будет обеспечить загрузку производственных мощностей отечественных НПЗ, для чего импортированная им нефть и освобождается от уплаты НДС.

При этом отметим, что эксперты высказывают опасения, что импортируемая "Нафтогазом" нефть впоследствии будет перепродаваться через ряд посредников, что может привести к недополучению бюджетом нескольких миллиардов гривень.

Напомним, что Ю.Бойко пытается ввести льготы для импорта нефти в Украину еще с весны этого года — в мае министерство предлагало установить нулевую ставку НДС на операции по импорту нефти.

Подобное требование высказывали и собственники украинских НПЗ, обещая взамен начать модернизировать свои заводы.

Источник: ZN

Американские миллионеры потребовали поднять им налоги

Несколько десятков американских миллионеров прибыли в Конгресс с требованием поднять для них налоги, сообщает CNNMoney. Они хотят, чтобы законодатели отменили налоговые каникулы для богатых, введенные предыдущим президентом Джорджем Бушем-младшим, а некоторые из них требуют общего роста налогообложения.

Представители этой группы встретятся в Вашингтоне с так называемым Суперкомитетом, который должен осуществить налоговую реформу. В задачу данной структуры входит разработка плана, который позволит бюджету сэкономить 1,2 триллиона долларов в ближайшие 10 лет. Законопроект должен быть принят до 23 ноября.

Как заявил калифорнийский миллионер Дуг Эдвардс, "если вы зарабатываете более миллиона долларов в год, вы должны платить больше налогов".

Группа миллионеров, требующих повышенного налогообложения для богатых, была создана год назад некоторыми сотрудниками Google. Позднее к ней присоединились несколько знаменитостей, включая экономиста Нуриэла Рубини, звезду сериала "Клан Сопрано" Эди Фалько и режиссера Абигайл Дисней.

О том, что налоги необходимо повысить, в текущем году заявил один из самых богатых людей мира миллиардер Уоррен Баффет. Он объяснял это тем, что менее обеспеченные американцы фактически платят большую долю своего дохода, чем богачи.

Идею Баффета поддержали миллионеры и в других странах мира. В частности, во Франции крупные бизнесмены также потребовали обложить их более высоким налогом.

В США необходимость повышать налоги вызвана колоссальным дефицитом бюджета, который в последние три года стабильно превышал триллион долларов. В результате к концу текущего года госдолг достиг 15 триллионов долларов и оказался выше отметки в 100 процентов от ВВП США.

Источник: Лента

Приструнить коллектора: юридические правила борьбы

Почти каждый украинец не понаслышке знает, какой головной болью может обернуться не отданный вовремя кредит. И неспокойно нашим согражданам не только из-за мучающей их совести – свою весомую лепту в массовую истерию украинцев внесли коллекторские компании. Ведь методы, которые они активно практикуют при «выбивании» долгов из населения, нельзя назвать ни гуманными, ни законными. Например, это могут быть звонки с вполне конкретными угрозами не только непосредственно должнику, но и членам его семьи, близким людям. И если юридически подкованные заемщики знают, как поставить на место очередного хамоватого коллектора, то юридически безграмотные хватаются за сердце и пачками пьют успокоительное. 

Законны ли действия коллекторов?

По статистике, в Украине насчитывается более 200 предприятий, занимающихся возвратом проблемных кредитов. Год назад общий объем долгов, передаваемых коллекторам, составил около 10 млрд грн. При этом в украинском законодательстве понятие коллекторской деятельности до сих пор отсутствует. По сути, эти компании дублируют работу соответствующих служб банков, т. е. звонят и шлют письма клиентам-должникам с требованием немедленно погасить задолженность. С той лишь разницей, что коллекторские компании оказывают психологическое давление, которое часто граничит с деяниями, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом. Например, практикуют запугивание клиента, причем отнюдь не судебными разборками. Как раз в суд предприятия, занимающиеся сбором кредитной задолженности, обращаться не станут: во-первых, судебное разбирательство – дело не одного дня, а во-вторых – выигрыш в суде не гарантирует 100% фактического получения денег, а значит, такой способ возврата долгов неэффективен.

С правовой точки зрения, коллекторы действуют по двум схемам. Первая предполагает работу с должниками от имени кредитора, вторая – когда банк перепродает долг, т. е. речь идет о переуступке права требования долга. В первом случае между банком и коллекторской компанией обычно заключается договор поручения, комиссии или договор по оказанию услуг. При этом юристы отмечают один интересный нюанс: вместе с предоставлением коллектору права совершить определенные юридические действия по взысканию задолженности банк передает ему и информацию о клиенте-должнике. А это однозначно противоречит нормам гражданского права, в частности, ст. 1076 ГК Украины, которой установлено, что банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. При этом сведения об операциях и счетах могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. И чтобы обойти эти нормы, банки стали вносить в кредитные договора пункты о передаче информации о заемщике (с его согласия, которое автоматически дается при подписании договора) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки. При отсутствии такого пункта банки не могли передавать таких сведений коллекторам.

Однако в октябре 2011 г. вступил в силу ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг». И тогда банки получили право предоставлять информацию, содержащую банковскую тайну, частным лицам и организациям для обеспечения выполнения ими своих функций или предоставления услуг в соответствии с заключенными между такими лицами (организациями) и банком договоров, в т. ч. об уступке права требования к клиенту.

Министерство юстиции Украины также заинтересовалось правомерностью осуществления коллекторами своей деятельности. Как уже упоминалось, эта деятельность предусматривает передачу банками в своих интересах права требования выполнения должниками обязательств по кредитным договорам. В свою очередь, такие действия приобретают признаки передачи банком коллекторской организации своих прав, которые возникли на основании кредитного договора. Однако, согласно нормам ЗУ «О банках и банковской деятельности», банк проводит исключительный вид деятельности, поэтому передача таких прав от банка коллекторской компании не совсем законна с позиций Минюста.

Комитет Рады по свободе слова согласовал текст закона о запрете рекламы табака

Комитет Верховной Рады по свободе слова и информации доработал окончательную версию закона по запрету рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий и направил ее на подписание спикеру Владимиру Литвину.

Об этом сообщил секретарь комитета, депутат от НУ-НС Юрий Стець.

"15 ноября заседал комитет, и все проголосовали за то, чтобы учесть комментарии главного юридического управления, являющиеся сугубо техническими, и направить закон на подпись главе Верховной Рады Владимиру Литвину с учетом этих комментариев" - заявил Стець.

По словам депутата, в основу окончательной версии документа был положен текст закона, который комитет согласовал на своем заседании еще 5 октября.

Напомним, сам закон был принят Радой в целом 22 сентября. После этого, согласно регламенту, комитет по свободе слова и информации оформил этот закон и направил его на подпись Литвину. В то же время отдельные депутаты от оппозиции выступили против подписания спикером этого закона, заявляя, что его текст не является идентичным принятому. В результате уже второй месяц закон принят, но не подписан главой Верховной Рады.

Более того, относительно окончательной редакции закона возник конфликт и в самом комитете по вопросам свободы слова и информации. Поскольку, с одной стороны, была редакция закона, которую поддержали 9 из 11 членов комитета, с другой - глава комитета, депутат от БЮТ Андрей Шевченко направил спикеру парламента свою альтернативную версию текста закона.

Основным отличием редакции, которую предложил Шевченко, было введение запрета на информацию о табачных изделиях в местах их продажи. В то же время, даже общественные организации, которые лоббировали этот закон, признавали, что такой радикальный запрет депутаты не поддержали.

"Во время голосования не хватило голосов, чтобы запретить рекламу сигарет в пунктах их продажи" - заявила сразу после принятия закона Анна Гопко, глава департамента адвокаций Коалиции общественных организаций и инициатив "За свободную от табачного дыма Украину".

Единственной легитимной редакцией закона первый заместитель председателя Комитета по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко (фракция Партии регионов) считает тот вариант, который был поддержан всем комитетом. "За окончательную версию закона проголосовали и подписались 9 депутатов из 9 присутствующих на заседании Комитета", - заявила депутат.

По мнению Стеця, нарушения, которые имели место во время подготовки и голосования закона по запрету рекламы, спонсорства и стимулирования продажи табачных изделий были сугубо техническими, и они были устранены на заседании комитета 15 ноября. Соответственно, чтобы в дальнейшем не тормозить введения в действие этого закона, комитет по вопросам свободы слова и информации предлагает главе Верховной Рады подписать доработанную редакцию закона.

Источник: Корреспондент